Многие эксперты критикуют Сталина за жёсткую экономическую политику в 30-е гг., в частности коллективизацию, которая предполагала кардинальные реформы в деревне. Как коллективизация помогла в Великой Отечественной войне? Рассмотрим детально.
Дисбаланс города и деревни
В годы Великой Отечественной войны СССР находился в тяжёлом положении. Часть территории была оккупирована немцами или разрушена в ходе кровопролитных боёв. Однако, несмотря на трагические события, советский народ смог выжить и принести колоссальную пользу фронту. Потому что были резервные запасы зерна, которые удалось получить в ходе реформы крестьянских хозяйств.
Историки, связывающие коллективизацию с бросающим тень на значение этого явления в масштабах страны раскулачиванием, забывают, что в сложившихся к началу 30-х реалиях это было единственно правильным решением.
Механизация крестьянских хозяйств
К середине 20-х стало ясно, что НЭП сделал своё дело. Страна восстала из разрухи Гражданских войн. Обстановка стабилизировалась. Но на фоне мнимого благополучия особенно заметным стало отставание от Запада и необходимость прорыва в промышленности. Между тем производство зерна оставалось на уровне 13-го года. Обрабатывавшие землю вручную крестьяне не обеспечивали потребности растущих городов в продовольствии.
Рассматривались следующие возможные решения:
- Создание и механизация крупных хозяйств.
- Естественная кооперация крестьян-единоличников.
Первый вариант был предложением Сталина. Поскольку международная обстановка требовала ускоренного развития страны, коллективизацию нужно было провести в сжатые сроки. В результате слияния крестьянских наделов в большие поля и машинной обработки земли были созданы зерновые запасы, которые кормили армию и тыл в годы Великой Отечественной войны.
